ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" березня 2014 р.Справа № 916/106/14
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; код ЄДРПОУ 34599151);
до боржника: Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1; код ЄДРПОУ 00203708);
про визнання банкрутом,
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.
Представники сторін:
від заявника: Слідзюк В.В. за довіреністю №б/н від 13.05.2013р.;
від боржника: Аврамов В.П. за довіреністю №б/н від 14.01.2014р.;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Комаров А.В.;
від ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Одесса: Чуханенко Р.А. за довіреністю №02 від 01.07.2013р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Судом розглядається заява вих.№001224/08 від 25.02.2014р. (вх.№3-277/14 від 26.02.2014р.) Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеса про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 253 235,18грн.
Судом розглядається клопотання вих.№2003/О-А від 01.03.2014р. (вх.№3-324/14 від 04.03.2013р.) розпорядника майном боржника про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.
2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю „НІКОНІУМ" (код ЄДРПОУ 34599151) встановлений строк для усунення допущених при поданні заяви недоліків до 13.03.2014р.
3.Зобовязати надати:
розпорядника майном боржника: відзив на заяву УПФУ в Малиновському районі м.Одеса про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 253 235,18грн.; уточнення до клопотання про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника;
боржника: розшифровку, зазначених у відзиві, відомостей щодо заборгованості ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" перед іншими контрагентами у сумі 128 171,14грн.; баланс на останню звітну дату, поданий до органів державної статистики;
УПФУ в Малиновському районі м.Одеса: письмові пояснення щодо правових підстав заявлення конкурсних грошових вимог до боржника, які виникли після порушення провадження у справі №916/106/14;
а саме: надати суду засвідчені належним чином докази, що підтверджують заявлені вимоги до боржника та оригінали документів для огляду; докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майном боржника; акт приймання-передачі орендованого майна; детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду виникнення;
ТОВ „НІКОНІУМ": засвідчені належним чином докази, що підтверджують заявлені вимоги до боржника та оригінали документів для огляду; докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майном боржника; акт приймання-передачі орендованого майна; детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду виникнення.
Явку представників заявника, боржника, розпорядника майном боржника та УПФУ в Малиновському районі м.Одеса визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати УПФУ в Малиновському районі м.Одеса (65007, м.Одеса, вул. Прохорівська, 3/5).
Суддя Антощук С.І.
The court decision No. 37520487, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/106/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: