Court ruling № 37520421, 15.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/17086/13 15.01.2014

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка»

до Приватного підприємства «ЛВТ» (код ЄДРПОУ 31092809)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Шкелебей О.В.від боржника:не з'явились розпорядник майна:не з'явилися

Обставини справи:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватне підприємство "ЛВТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. № 910/17086/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛВТ", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" (07800, Київська обл.,смт. Бородянка, вул. Леніна 224Б ідентифікаційний код 24883794) Приватного підприємства "ЛВТ" в розмірі 2267 753,67 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., визначити дату проведення попереднього судового засідання на 25.11.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.11.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/17086/13 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. суддя Омельченко Л.В, прийняв до свого провадження справу № 910/17086/13 та призначив її до розгляду на 11.12.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.12.2013р. у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/17086/13 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.12.2013 справу №910/17086/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ЛВТ" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці.

У судовому засіданні, що відбулось 15.01.2014, представник ініціюючого кредитора надав пояснення щодо клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ЛВТ" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці, підтримав його та просив продовжити строк розпорядження майном боржника на два місяці.

Дане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з неоднозначною позицією, щодо подальшого провадження у справі та відсутності можливості проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, а також встановлення активу та пасиву ПП «ЛВТ», наявної дебіторської заборгованості, комітетом кредиторів 19.12.2013 було прийнято рішення про продовження строку розпорядження майном на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк розпорядження майном Приватного підприємства "ЛВТ" на два місяці.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ЛВТ" арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "ЛВТ" на два місяці у строк до 15.03.2014.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва залі №5.

4.Зобов"язати розпорядника майна Приватного підприємства "ЛВТ" арбітражного керуючого Шаргало Р.В.:

-проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

- надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "ЛВТ", наявну дебіторську заборгованість

- надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією або ліквідатора боржника.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В.Мандичев