Court ruling № 37520407, 07.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/473/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горевий І.В., дов. № 73/1 від 13.02.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпропетровськ про стягнення 40 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем обов'язків за договором поставки № 0501-2013 від 05.01.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Позивач надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі, з якої вбачається, що між позивачем та відповідачем були проведені більш ретельні розрахунки внаслідок чого сума заборгованості склала 39 978,00 грн. Також позивач зазначає, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в повному обсязі у сумі 39 978,00 грн., що підтверджується банківською випискою, яка міститься в матеріалах справи, та просить суд припинити провадження у справі № 904/473/14 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 827,00 грн. судового збору.

Згідно з ст. 49 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/473/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 36, код ЄДРПОУ 31646224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 8, код ЄДРПОУ 34834367) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн., 00 коп.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк