Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 березня 2014 р. справа №241/1738/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2014 року у справі № 241/1738/13-а (головуючий І інстанції Трегубенко С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2014 року у справі № 241/1738/13-а.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2014 року у справі № 241/1738/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату в повному обсязі судового збору ( а.с. 40).
Вивчивши матеріали справи встановлено, що 28 лютого 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).
04 березня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про звільнення від сплати судового збору (а.с. 43-44), але поважних доказів для звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.
З вищенаведеного вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою.
Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 08 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районої державної адміністрації Донецької області про визнання неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Васильєва І. А.
The court decision No. 37520215, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 241/1738/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: