Decision № 37519808, 04.03.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/718/14-ц

Провадження № 2-о/359/27/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її утримання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вона послалась на те. що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення їй пенсії.

Заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1975 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2013 року. У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, проте листом від 16.01.2014 року №634/05 її було відмовлено у призначення пенсії, оскільки нею не було подано документів, які б засвідчили факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком інвалідом 2 групи. Згідно довідки до акта огляду МСЕК №0420495 від 04.10.2013 року їй присвоєно першу підгрупу «Б» інвалідності з 01.10.2013 року. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після одруження з 1975 року проживали разом однією сім'єю у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вказана обставина також підтверджується актом обстеження житлових і матеріально - побутових умов Бориспільської міської ради від 15.01.2014 року та витягом з будинкової книги. Також, усі свідки показали, що оскільки ОСОБА_2 тяжко хворіла протягом останніх років, вона була на повному утриманні ОСОБА_3, який продовжував працювати і до дня смерті. Допомога, яка надавалась ним була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, тому що від його встановлення залежить в подальшому на призначення їй права на пенсію в разі смерті годувальника (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" )

Оцінивши подані докази, допитавши свідків, суд вважає, що заявницею доведено факт її перебування на повному утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на повному утриманні годувальника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко