Decision № 37519402, 12.02.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.02.2014
Case No.
177/2885/13-ц
Document №
37519402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA KRYVORIZKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/2885/13-ц

Провадження № 2/177/136/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

представника позивача: Муха М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Уточнений позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, 27.06.2013 року з ним був укладений договір про користування електричною енергією для населення №9075004.

27.06.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів після відключення ". На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 27.06.2013 року № Д 004626. Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 1 839,31 грн., нарахування виконано з 02.09.2009 року по 27.06.2013 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1839,31 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Муха М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією для побутових споживачів № 9075004 від 27.06.2013 року (а.с. 5-8), укладеного між позивачем та ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».

27.06.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж, що є структурною одиницею позивача (а.с. 12). в АДРЕСА_1, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано "самовільне підключення після відключення через засіб обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП» ". Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № Д 004626 від 27.06.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 9).

Даний акт був розглянутий на засіданні комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН та згідно протоколу №828 від 19.07.2013 року визнаний правомірним (а.с. 11).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 02.09.2009 року (дата відключення) по дату повторного відключення 27.06.2013 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 1839,31 грн. (а.с.10).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 1839,31 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 26030300117476 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866, 1839,31 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять дев'ять грн. 31 коп.) в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 26002996107924 в відділенні ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37519402 ?

Документ № 37519402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37519402 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37519402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37519402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37519402, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37519402, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37519402 refers to case No. 177/2885/13-ц

This decision relates to case No. 177/2885/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA KRYVORIZKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37519395
Next document : 37519425