Court ruling № 37519075, 06.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/475/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська

охоронно-страхова компанія»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.02.2014р. (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/475/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»

(далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група»)

до Приватного акціонерного товариства «Українська

охоронно-страхова компанія»

(далі - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»)

про відшкодування шкоди в сумі 29 613,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. у справі №910/475/14 позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» 28 613,56грн. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування) та 1 765,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору. Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги таких доказів не додано. В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання підтверджень сплати судового збору. Однак, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва й долученого до апеляційної скарги акту №35 від 17.02.2014р., під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не виявлено.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Тому апеляційну скаргу ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. у справі №910/475/14 повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» без розгляду.

Матеріали справи №910/475/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук