Court ruling № 37519063, 05.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.03.2014 р. справа № 908/3689/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю,від відповідача:не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від17.01.2014р.у справі№ 908/3689/13 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В", м.Токмак Запорізької області простягнення 15683,00грн. основного боргу за договором на ремонт та технічне обслуговування №136 від 05.12.2011р., 3335,06грн. пені та 652,23грн. річних відсотків

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2014р. по справі №908/3689/13.

В судове засідання 05.03.2014р. з"явився представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" у судове засідання не з"явився, хоча ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. його явка була визнана обов"язковою, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 14.02.2014р.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, а також у зв"язку з необхідністю отримання інформації щодо податкового обліку від державних податкових інспекцій, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.14р. о 11:15, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати сторін до дня судового засідання надати довідки, підписані керівником підприємства і головним бухгалтером, щодо відображення в бухгалтерському обліку операції з ремонту устаткування за договорм про ремонт та технічне обслуговування № 136 від 05.12.2011р.

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькі області до дня судового засідання надати докази відображення в податковому обліку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) (декларації з податку на додану вартість) господарської операції відповідно до податкової накладної №286 від 14.08.2012р., виданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (копія додається).

Зобов"язати Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до дня судового засідання надати:

1) докази врахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-В" (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Гоголя, 130/1, код ЄДРПОУ 31279320) податку на додану вартість за податковою накладною №286 від 14.08.2012р., яка видана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, при формуванні податкового кредиту за відповідний період;

2) виписку щодо включення податкової накладної №286 від 14.08.2012р., виданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, до реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2. ДПІ

1. у справу

1. апеляційному суду