Court ruling № 37518930, 05.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 916/469/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ";

до відповідача Одеська міська рада

про визнання права та скасування рішень

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Коротюк М.Г.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'вився;

Суть спору: 14.02.2014р. за вх. № 486/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, в якому просить суд визнати право позивача на розробку спільно з Українським науково-дослідницьким інститутом проектування міст „ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М.Білоконя детального плану території берегових схилів від пляжу „Ланжерон" до курорту „Аркадія" в місті Одеса на підставі рішення ОМР від 18.11.2003р. № 1929-XXIV, генерального договору про спільну інвестиційну діяльність №22 від 02.04.2004р., договору на виконання містобудівної документації №620-02/1-2004 від 14.05.2004р.; визнати недійсним рішення ОМР від 08.07.2011р. №813-VI „Про розробку детального плану території берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г. Шевченка до 16-ої станції Великого Фонтану"; визнати недійсним рішення ОМР від 16.04.2013р. №3316-VI „Про втрату чинності рішення ОМР від 18.11.2003р. №1929-IV та про скасування рішення виконавчого комітету ОМР від 26.09.2005р. №583".

Ухвалою суду від 17.02.2014р. провадження у даній справі порушено, присвоєно № 916/469/14 та зобов'язано позивача в т.ч. обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третіх осіб: 1) Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя", 2) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, 3) Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування" (КП "Одеспроект"), 4) Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради із зазначенням: які саме вимоги заявляють треті особи (самостійні або не заявляють самостійних вимог на предмет спору), а також на стороні кого вступають у справу.

На виконання вимог ухвали суду позивач 05.03.2014р. за вх.№5638/14 надав письмові пояснення в т.ч. обґрунтування залучення третіх осіб до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши обґрунтування залучення третіх осіб до участі у справі суд дійшов висновку , що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Українського державного науково-дослідницького інституту проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя", Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, у зв'язку з цим , суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, а також у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування" (КП "Одеспроект"), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Водночас, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування" (КП "Одеспроект") до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Залучити Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-9 59.

6. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та оригінал довіреності №9 від 05.04.2013р.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 3654,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією від 11.02.2014р.

7. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

8. Третій особі (Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя") надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.

9. Третій особі (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради) надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.

10. Третій особі (Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування" (КП "Одеспроект")) надати: заперечення на позов.

11. Третій особі (Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради) надати: заперечення на позов.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Власова С.Г.