Decision № 37518682, 28.02.2014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/109/14-ц

Провадження № 2/163/34/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 28 лютого 2014 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17511,77 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № VON0NN00000003 від 05.09.2008 року ОСОБА_1 05 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2013 року відповідач має заборгованість 17511,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3585,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1341,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 87,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11424,56 грн., штраф (фіксована частина)- 250 грн., штраф (процентна складова) - 821,99 грн..

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, та відмовився отримати судову повістку, яку було направлено у відповідності ст.74 ЦПК України, а тому відповідно ч.6 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № VON0NN00000003 від 05.09.2008 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 13.11.2013 рік заборгованість становить 17511,77 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 3585,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1341,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 87,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11424,56 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 821,99 грн..

Із анкети - заяви позичальника - ОСОБА_1 від 05.09.2008 року та долученого до неї

умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), вбачається, що останній підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг, та отримав кредит у розмірі 15000 грн..

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рівне Любомльського р-ну Волинської обл. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» юридична особа

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ «Приватбанк» має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» правонаступником закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» є ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі досліджених та перевірених доказів у справі, приписів закону суд приходить до висновку, що вимоги позову підставні, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 17511 (сімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 77 копійок за кредитним договором № VON0NN00000003 від 05.09.2008 року та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рах. 64993919400001.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ