Court ruling № 37518561, 04.03.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. справа № 805/9044/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М. Старосуда М.І.,

секретар судового засідання Варчук О.М.,

з участю представника позивача Черкашиної К.І.,

представників відповідача Очеретька О.В., Синявської Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Димитровської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року у справі № 805/9044/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено у повному обсязі, а саме: зобов'язано Відділ освіти Димитровської міської ради вимоги приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 листопада 2012 року №329, №330, №332, №333, №335, №336, №337 шляхом приведення фасадів будівель ЗОШ № 1 по пров. Шкільному, 21 у м. Димитрові, ЗОШ № 4 по вул. Щербакова, 92 у м. Димитрові, ЗОШ № 9 у м-ні Західному у м. Димитрові, ЗОШ № 10 у м-ні Молодіжному у м. Димитрові, будівлі української гімназії у м-ні Восточний у м. Димитрові, дитячого садку № 4 у м-ні Молодіжний у м. Димитрові, дитячого садку № 9 у м-ні Західний у м. Димитрові у первинний стан шляхом демонтажу пінополістирольних плит. (а. с. 165-169).

Під час розгляду справи № 805/9044/13-а представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи діють нові норми ДБН на підставі листа Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства № 7/14-12341 від 07.08.2013 року пінополістиролньних плит марки ПСП-С 25 і на теперішній час відповідачем позивачу надані декларації про проведення будівельних робіт, а саме, утеплення фасадів інших шкільних та дошкільних закладів саме такими полістирольними плитами, які необхідно демонтувати на виконання приписів позивача у цій справі.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, оскільки сторонам необхідно з'ясувати питання щодо доцільності демонтажу утеплених фасадів дошкільних та шкільних навчальних закладів за умови зміни норм ДБН за підтвердження наявності дозволу на утеплення інших таких же дошкільних та шкільних навчальних закладів таким ж матеріалами, демонтаж яких необхідно здійснити за приписами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 листопада 2012 року №329, №330, №332, №333, №335, №336, №337.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представників відділу освіти Димитровської міської ради про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/9044/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до 08.04.2014 року і наступне судове засідання призначити на 8 квітня 2014 року на 10:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді М.М. Гімон

М.І. Старосуд