Court ruling № 37517077, 06.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.03.2014
Case No.
910/13575/13
Document №
37517077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/13575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р.

у справі № 910/13575/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Нацональна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. (повний текст складено 11.12.2013р.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.12.2013р. (згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2014р. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А., яка прийняла справу до провадження та призначила до розгляду на 11.03.2014 р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у зв'язку із виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А.

06.03.2014р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Херсонгаз" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу про участь апелянта по даній справі у судовому засіданні 11.03.2014р. в режимі відеоконференції, а також просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З доданої до клопотання квитанції вбачається, що воно направлено до суду 05.03.2014р., (а отримано судом 06.03.2014р.), що, з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання клопотання, встановленого вищезазначеною статтею.

Крім того, апелянтом не наведено жодних доводів на обґрунтування зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а справа підлягає прийняттю колегією суддів та розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 65, 74-1, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. у справі № 910/13575/13 до свого провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання апелянта про участь ПАТ "Херсонгаз" у судовому засіданні 11.03.2014р. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37517077 ?

Документ № 37517077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37517077 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37517077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37517077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37517077, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37517077, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37517077 refers to case No. 910/13575/13

This decision relates to case No. 910/13575/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37517076
Next document : 37517078