ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.03.14 Справа № 914/1633/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
Суддів Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» (надалі ТзОВ «Сварож») б/н від 03.03.2014р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.01.2014р.
у справі № 914/1633/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна» (надалі Д-МІКС Україна»), с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область
до відповідача: ТзОВ «Сварож», с. Мервичі, Жовківський район, Львівська область
про стягнення 1 375 990,27грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Сварож» на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.01.2014р. у справі № 914/1633/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний
розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 37516995, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1633/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: