Court ruling № 37516993, 05.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.03.2014 справа № 908/4211/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр поводження з відходами", 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 41 651,29 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мальчев В.Є., довіреність від 20.12.13 № 8331

СУТЬ СПОРУ:

24.12.13 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр поводження з відходами" (далі ТОВ "УЦПзВ") про стягнення з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (ПрАТ "ЗЕРЗ") 41 651,29 грн. заборгованості за договором від 12.11.12 № 26/11/12, з яких: 38 000,00 грн. - сума основного боргу, 2561,26 грн. - пеня, 1090,03 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 24.12.13 судом порушено провадження у справі № 908/4211/13, якій присвоєно № провадження 17/111/13, судове засідання призначено на 05.02.14.

Ухвалою від 05.02.14 судом розгляд справи відкладався на 24.02.14.

Ухвалою від 24.02.14 судом строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 11.03.14, розгляд справи відкладено на 05.03.14.

24.02.14 до суду від сторін у справі № 908/4211/13 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 24.02.14, в якій позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду. Крім того, зазначають, що сторонам відомі усі наслідки укладання мирової угоди у даній справі, передбачені чинним законодавством України.

Представник позивача в судове засідання 05.03.14 не з'явився. 03.03.14 до суду від ТОВ "УЦПзВ" надійшло клопотання від 26.02.14 № 06-ЮР, в якому позивач повідомив суд про неможливість забезпечення участі представника в судовому засіданні 05.03.14. При цьому, просить суд затвердити мирову угоду між ПрАТ "ЗЕРЗ" та ТОВ "УЦПзВ" у справі № 908/4211/13.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.14 підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 24.02.14.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди судом встановлено, що 24.02.14 між сторонами у справі № 908/4211/13 складено та підписано письмову мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 908/4211/13 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ" (Позивач)

24.02.2014р.

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за виконанні роботи (надані послуги) за Договором № 26/11/12 від 12.11.2012р. 38 000 гривень (тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу на протязі тридцяти календарних днів після затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди.

2. Відповідач відшкодовує Позивачу наступні судові витрати у справі № 908/4211/13 - 1 720,50 гривень (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат на судовий збір на протязі тридцяти календарних днів після затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення 2 561,26 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 26 коп.) пені та 1090,03 гривень (одна тисяча дев'яносто гривень 03 коп.) 3 % річних.

Вказану мирову угоду:

- з боку ТОВ "УЦПзВ" підписав генеральний директор Лавришко І.М., який згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 148497 (копія якого долучена до матеріалів справи) має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. Підпис посвідчено печаткою вказаного суб'єкта господарювання;

- з боку ПрАТ "ЗЕРЗ" підписав голова правління Бондаренко В.П. Підпис посвідчено печаткою вказаного акціонерного товариства.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до затвердження господарським судом мирова угода від 24.02.14 у справі № 908/4211/13 підписана зі сторони позивача - генеральним директором ТОВ "Український центр поводження з відходами" Лавришко І.М. (згідно з Випискою серії АГ № 148497 від 08.08.13) та зі сторони відповідача - головою правління ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" Бондаренко В.П. (відповідно до Витягу серії АД № 132107 від 30.12.13), скріплена печатками обох юридичних осіб, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, і що сторонам відомі усі наслідки укладання Мирової угоди у даній справі, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, (…) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/4211/13 за позовом ТОВ "УЦПзВ" про стягнення з ПрАТ "ЗЕРЗ" 41 651,29 грн. заборгованості за договором від 12.11.12 № 26/11/12 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту п. 2 мирової угоди, вбачається, що сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати у справі № 908/4211/13 у розмірі 1720,50 грн. на протязі 30 календарних днів після затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди. Враховуючи викладене, судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 24.02.14 наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 908/4211/13 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ" (Позивач)

24.02.2014р.

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за виконанні роботи (надані послуги) за Договором № 26/11/12 від 12.11.2012р. 38 000 гривень (тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу на протязі тридцяти календарних днів після затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди.

2. Відповідач відшкодовує Позивачу наступні судові витрати у справі № 908/4211/13 - 1720,50 гривень (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат на судовий збір на протязі тридцяти календарних днів після затвердження господарським судом Запорізької області даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення 2 561,26 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 26 коп.) пені та 1090,03 гривень (одна тисяча дев'яносто гривень 03 коп.) 3 % річних.

ІІІ. Провадження у справі № 908/4211/13 припинити.

IV. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 05.03.14, є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання протягом одного року після дня закінчення строку, визначеного в п. п. 1, 2 Мирової угоди від 24.02.14.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун