ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 березня 2014 року Справа № 925/293/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;
від відповідача: ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Віл-2005" про стягнення 20 739,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Відзив на позов суду не надано. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 17 березня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи: Позивача: забезпечте явку в засідання особи, що робила розрахунки позовних вимог; надайте докази проведення відповідачем часткового розрахунку по відшкодуванню за фактичне використання земельної ділянки із призначенням платежів.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 37516889, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/293/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: