ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" березня 2014 р. Справа № 916/3447/13
За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 лютого 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з тим, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи № 910/717/14.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2014р. про зупинення провадження у справі № 916/3447/13 скасовано. Справу № 916/3447/13 скеровано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/3447/13.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 916/3447/13 3 "20" лютого 2014р.
2. Призначити розгляд справи на "20" березня 2014р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505).
3.У судове засідання надати:
а) позивачу:
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;
в) третій особі:
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 37516795, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3447/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: