Decision № 37516728, 26.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25780/13 26.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 32819935,14 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мицик М.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено шість договорів поставки №№ 217, 220 від 8 лютого 2013 р., 266, 267, 268 від 22 лютого 2013 р., 384 від 29 березня 2013 р., згідно з умовами яких відповідач зобов'язався передати йому товар загальною вартістю 38570681,04 грн., а він прийняти та оплатити їх на умовах договору.

Всупереч умов цих договорів відповідач у визначений строк цей товар йому не передав.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь на підставі ст. 624 ЦК України, п. 8.1 договору 32819935,14 грн. неустойки за прострочення постачання товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладені договори поставки №№ 217, 220 від 8 лютого 2013 р., 266, 267, 268 від 22 лютого 2013 р., 384 від 29 березня 2013 р., згідно з умовами яких відповідач зобов'язався передати позивачу товар у відповідності до специфікацій, які є невід'ємною частиною кожного з договорів, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах договору.

Згідно умов п. 2.2 договорів постачання товару здійснюється в строк 30 днів з моменту отримання постачальником письмової заявки від покупця. Постачання товару меже здійснюватися партіями згідно заявки та потребою покупця.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2013 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями представника позивача, заявками на поставку товару №№ 04/2.1-1714, 04/2.1-173 від 8 лютого 2013 р., 04/21-221, 04/2.1-222, 04/2.1-223 від 27 лютого 2013 р., 04/2.1-388 від 4 квітня 2013 р. стверджується факт замовлення позивачем у відповідача товару згідно з погодженими сторонами специфікаціями до договорів загальною вартістю 38570681,04 грн.

Строк відвантаження товару згідно поданих заявок та пунктів 2.2 договорів настав за договорами №№ 217, 220 - 11 березня 2013 р., за договорами №№ 266, 267, 268 - 29 березня 2013 р., за договором № 384 - 3 червня 2013 р.

Доказів належної передачі відповідачем позивачу товарів за договорами у визначені строки суду не надано.

Згідно умов п. 8.1 спірних договорів за порушення поставки товару постачальник сплачує покупцеві неустойку у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми не поставленого у строк товару.

Враховуючи, що відповідач прострочив поставку товару за договорами з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 624 ЦК України підлягає стягненню неустойка: за договором № 217 - 672784,82 грн., договором № 220 - 848086,72 грн., договором № 266 - 4724100 грн., договором № 267 - 9488925 грн., договором № 268 -9488925 грн., договором № 384 - 7597113,60 грн., а загалом 32819935,14 грн. неустойки згідно з доданим до позовної заяви розрахунком, проведеним відповідно до умов договорів та вимог чинного законодавства.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Автономної Республіки Крим задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, оф. 5, код 37982640) на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, код 00153117) 32819935,14 грн. неустойки, 68820 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар