Court ruling № 37516548, 06.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа № 902/430/13

За скаргою № б/н від 05.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А. К. та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р.

за позовом: Державного підприємства " Костопільське лісове господарство "

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 57718,2 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі № 902/430/13 затверджено мирову угоду від 14.05.2013р. та припинено провадження у справі.

05.03.2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала скаргу № б/н від 05.03.14р. на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А. К. та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № б/н від 05.03.2014р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник не додав до скарги заяви про відновлення пропущеного строку для подання скарги та не виклав в останній у вигляді клопотання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № б/н від 05.03.14р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А. К. та про скасування постанови ВП № 40436921 від 07.02.2014р. залишити без розгляду.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дубки, 2, м. Костопіль, Рівненська область, 35000 )

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - органу ДВС (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009)