Справа № 490/9543/13-ц
У Х В А Л А
Про прийняття до провадження
03 березня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів про визнання договору поруки недійсним.
Справа знаходилась в провадженні судді Прохорова П.А.
28 лютого 2014 року справа передана судді Гуденко О.А. в звязку з неможливістю розгляду попереднім складом суду.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням по справі судової експертизи.
16 січня 2014 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За такого, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 11, 118, 204, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору поруки недійсним та відновити провадження у справі .
Призначити судове засідання у справі на 24 березня 2014 р. на 11.30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що приймають участь у справі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва О.А. Гуденко
The court decision No. 37516166, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 490/9543/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: