log in
ENG
Справа № 645/299/14-ц
Провадження № 2-н/645/302/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташовано за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд прибудинкових територій з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 162 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості у розмірі 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім ) грн. 73 коп. (розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. : (розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793).
Суддя Алфьорова Т.М.
Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме : найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки _______________
_________________________________________________________________
_________________
The court decision No. 37516017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/299/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome