Справа №464/2290/14-ц
пр.№ 2-н/464/494/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
03.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства оборони України «Армія України» заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити.
Керуючись ст.100 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі № 464/2290/14-ц за заявою Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства оборони України «Армія України» заборгованості по заробітній платі.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 37515993, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/2290/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: