№ 37515563, 25.02.2014, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.02.2014
Case No.
287/92/14-п
Document №
37515563
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/92/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м. Олевськ, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, директора ТОВ «Олевський метизний завод»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Олевський метизний завод» по вул. Московська, 26А в м. Олевськ Житомирської області на директора ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, здійснюючи управління підприємством допустила порушення ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати двічі на місяць в проміжку часу 16 календарних днів та не пізніше 7 числа наступного місяця за попередній період. Перевіркою встановлено, що виплата заробітної плати виплачувалась один раз на місяць за вересень 2013 року всім 55-ти працівникам - 28.10.2013 року, за жовтень 2013 року всім 53-м працівникам - 26.11.2013 року. Встановлено порушення ст. 116 КЗпП України в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день іх звільнення. Порушення вчинено відносно двох звільнених працівників: ОСОБА_2, звільненої 2.11.2013 року та ОСОБА_3, звільненого 31.10.2013 року, яким розрахункові виплачено 06.12.2013 року. Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-026/0998 від 06.12.2013 року, актом перевірки за № 06-14-026/1650 від 06.12.2013 року, приписом за № 06-14-026/1650-1456 від 06.12.2013 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що пом'якшує є відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1., крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, і на підставі чого приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1. ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37515563 ?

Документ № 37515563 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37515563 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37515563 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37515563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37515563, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 37515563, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37515563 refers to case No. 287/92/14-п

This decision relates to case No. 287/92/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37515458
Next document : 37531406