Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/937/14-ц
( 2/247/282/14 )
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" березня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 16 березня 2007 року договору № 8/2007/840-К/97 між позивачам і відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9492,08 доларів США. Згідно з умовами договору, у разі користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 65094,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 41604,68 грн., процентів - 10634,28 грн., пені - 5268,83 грн., штрафу - 7587,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати у сумі 650,95 грн.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Торезького міського суду на 11 березня 2014 року о 15 год. 20 хв.
Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень .
Запропонувати сторонам подати у строк до 11 березня 2014 року додаткові докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Фролова
The court decision No. 37515345, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 247/937/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: