Court ruling № 37515330, 07.03.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дігтярь Н.В., ознайомившись з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м.Дніпропетровська Решетки Д.О. та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м.Дніпропетровська Решетки Д.О. та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 263 1 КК України - до 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.2631 КК України до5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на нього покладено відповідні обов'язки;

ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.2631 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладені відповідні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги прокурора та захисника надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляціями на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м.Дніпропетровська Решетки Д.О. та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановити учасникам судового провадження строк до 18 березня 2014 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Дігтярь