Court ruling № 37514735, 28.02.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 лютого 2014 р. Справа №805/2525/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17, клопотання представника Державого підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про повернення судового збору, сплаченого Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» за подання адміністративного позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з додат-ковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» про стягнення з товариства до Державного бюджету України суми штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року провадження у справі закрито у зв’язку з відкликанням позивачем адміністративного позову.

Представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи підприємство повідомлялось судом належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

28 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про повернення судового збору.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має (відсутня потреба заслуховування свідка чи експерта), представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн (платіжне доручення № 135 від 21 січня 2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито ухвалою суду від 28 лютого 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 158 - 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про повернення судового збору.

Сплачену до Державного бюджету Калінінського району м. Донецька за платіжним дорученням № 135 від 21 січня 2014 року суму судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн 70 коп - повернути Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» (код ЄДРПОУ 34190827).

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.