Court ruling № 37514713, 26.02.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року Справа № 805/1041/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Котова О.П.,

представника відповідача - Бєсєдіна О.А.,

представника відповідача - Усіка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в енергетиці до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в енергетиці, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» (86251, Донецька обл., Шахтарський район, с. Золотарівка) шляхом негайного зупинення робіт (виробництва), а саме: експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, електричного устаткування напругою понад 1000 В, а саме: електричне обладнання підстанцій з трансформаторами: ПС «Ждановська-110/6кВ» з трансформаторами: ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 10818, інв. № 4301; ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 11048, інв.. № 4307; ПС «10 БИС-110/6кВ» з трансформатором: ТДН-10000/110/6кВ, зав № 108311, інв. № 4585, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Представником відповідача у судовому засіданні було зазначено про проведення дій на усунення порушень, виявлених під час проведення позивачем 15 січня 2014 року планової перевірки, а саме зазначено наступне. 30 січня 2014 року відповідачем укладено договір № 746 з Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» на виконання робіт по експертному обстеженню трансформаторів ТРДН-25000 кВА (2 од), ТНД 10000 (1 од) (а.с. 50-51). 31 січня 2014 року Державним відкритим акціонерним товариством «Енергетичне управління» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» сплачено рахунок за виконання цих робіт у розмірі 17 528,18 грн (а.с. 49). Крім того, представником відповідача надано лист від Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» від 7 лютого 2014 року, в якому зазначено, що станом на 7 лютого 2014 року підприємством проводиться обстеження силових трансформаторів, вартість робіт згідно договору № 746 від 30 січня 2014 року сплачено, документи для проведення експертизи надано (а.с. 53).

17 лютого 2013 року Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» для проведення експертного обстеження силових трансформаторів ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 10818, інв. № 4301; ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 11048, інв.. № 4307; ПС «10 БИС-110/6кВ» з трансформатором: ТДН-10000/110/6кВ, зав № 108311, інв. № 4585 направлено технічного експерта Орлова О.М. (а.с. 59). 20 лютого 2014 року на товаристві проходили роботи по забору проб масла направленим для проведення експертного обстеження силових трансформаторів експертом Орловим О.М. (а.с. 60-61).

У зв'язку із проведенням відповідачем робіт по усуненню недоліків, встановлених плановою перевіркою, проведеною позивачем на Державному відкритому акціонерному товаристві «Енергетичне управління» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» 15 січня 2014 року, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача залишили вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представники відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши міркування з приводу зупинення провадження у справі представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміні-стративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду в енергетиці до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду для отримання судом від відповідача додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.