Court ruling № 37513822, 07.03.2014, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/2/14

Справа № 292/2/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О. В.

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції в Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що 17.10.2013 року відділом ДВС Червоноармійського РУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-326/11, виданого 16.12.2011 року Червоноармійським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" заборгованості за кредитним договором №ф-517 у розмірі 2546,44 грн.. 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір відступлення прав вимог. Відповідно до п.2.2 вказаного договору ТОВ "Кредитні ініціативи" набувало усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань, правом звернення стягнення за зобов"язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. У зв'язку з цим просить замінити сторону у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-326/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника яким є ОСОБА_2, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

В судове засідання сторони не з"явилися.

Від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності, про задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті Закону України "Про виконаче провадження" у разі вибуття однієї з сторони, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом за виконавчим листом № 2-326/2011р., який було видано на підставі судового рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" заборгованість за кредитним договором №ф-517 у розмірі 2546 грн. 44 коп. За даним виконавчим листом 17.10.2013 року відкрито виконавче провадження. Сума боргу становить 2546 грн. 44 коп..

Згідно Договору відступлення прав вимог від 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір відступлення прав вимог. Відповідно до п.2.2 вказаного договору ТОВ "Кредитні ініціативи" набувало усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань, правом звернення стягнення за зобов"язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №2-326/11 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" заборгованості за кредитним договором №ф-517 у розмірі 2546,44 грн.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закон України "Про виконавче провадження", суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції в Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-326/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника яким є ОСОБА_2, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц