Court ruling № 37512643, 06.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/14883/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014

у справі № 910/14883/13 (головуючий суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 123 765,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.01.2014 № 09/юр/008; том 4, а.с. 20-48) до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (далі, відповідач) про стягнення 123 765,03 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.07.2012 № 420419, з яких 112 657,25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 286,41 грн. інфляційної складової боргу, 2 214,70 грн. 3% річних, 8 606,67 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі, третя особа).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/14883/13 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 458,07 грн. заборгованості, 19 коп. 3% річних та 9,17 грн. судового збору.

У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» з державного бюджету України 93,35 грн. надлишково сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/14883/13 в частині незадоволення втрат теплової енергії та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в цій частині, а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» у справі № 910/14883/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/14883/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що зі змісту прохальної частини апеляційної скарги не вбачається, яка сума оскаржується позивачем.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вказане, колегія суддів зазначає, що у випадку повторної подачі до суду позивачем апеляційної скарги скаржник у прохальній частині апеляційної скарги має чітко зазначити, у якій частині та в якому розмірі ним оскаржується рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/14883/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02152, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20; код ЄДРПОУ 37739041) з бюджету судовий збір у розмірі 987,17 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 174533 від 10.02.2014.

3. Матеріали справи № 910/14883/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко