ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.03.14 Справа № 914/4581/13
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р. І.
від позивача: Мелешко М. І. (довіреність від 22.11.2013 року);
від відповідача: Шостак В. В. (доручення від 03.01.2014 року);
розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" від 27.01.2014 року №01-03/45
на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2014 року, суддя Бортник О. Ю.
у справі № 914/4581/13
за позовом приватного підприємства "Арт Регіон", м. Староконстянтинів
до відповідача комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс", м. Соснівка
про стягнення 78902,40 грн.,
в с т а н о в и в :
в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року про відкладення розгляду справи №914/4581/13 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 02.04.2014 року дату призначення розгляду справи 19.03.2014 року на 10 год. 30 хв.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року по справі № 914/4581/13 та замінити дату призначення розгляду справи з 19.03.2014 року на 02.04.2014 року на 11 год. 20 хв.
Направити копії ухвали сторонам по справі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р. І.
The court decision No. 37512544, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/4581/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: