Court ruling № 37512477, 06.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.03.2014
Case No.
6/5005/12340/2011
Document №
37512477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 6/5005/12340/2011

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ

На дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

до В-1: Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТР-К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 510 814,45 грн.

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11р., яким позов задоволено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" 451 008,90грн. основного боргу, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТР-К" 17 243,10грн. основного боргу та судовий збір.

16.12.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.11р. видано наказ.

03.03.14р. від Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд:

- Визнати причини пропуску строку звернення із даною скаргою поважною та відновити строки для звернення із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

- Розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

- Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Марченко О.А. щодо невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.11року № 6/5005/12340/2011.

- Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Марченко О.А. забезпечити примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.11року № 6/5005/12340/2011 та списати з рахунку № 26006799971628 ПрАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" (код ЄДР 24934463) у ПАТ КБ "Правекс-Банк" в м. Києві 407 939,01 грн. на користь стягувача ТОВ "АВ метал груп" (код ЄДР 36441934)

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014р. № 89 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з закінченням повноважень судді Коваленко О.О. було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 14382/14 справи № 6/5005/12340/2011.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 6/5005/12340/2011 передано на розгляд судді Петренко І.В.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 , скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.03.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, каб. № 31.

Зобов'язати засідання подати:

Заявника (боржника): докази в обґрунтування скарги, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача-2: докази в обґрунтування скарги чи спростування скарги, забезпечити явку уповноваженого представника.

Стягувача: відзив на скаргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

ВДВС: матеріали виконавчого провадження (копія) у справу, письмові пояснення чи заперечення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37512477 ?

Документ № 37512477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37512477 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37512477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37512477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37512477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37512477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37512477 refers to case No. 6/5005/12340/2011

This decision relates to case No. 6/5005/12340/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37512472
Next document : 37512492