ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________ _______
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"04" березня 2014 р.№ 916/138/14
За позовом Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;
Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги"
про виселення та стягнення 83592,06 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Смокова М.С., довіреність №24/вих від 15.01.2014р.;
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №53 від 04.02.2014р.;
Від Державної фінансової інспекції в Одеській області: Чабаненко Є.Б., довіреність №137 від 31.12.2013р.;
Від Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги": Шевченко О.В., довіреність №126 від 06.02.2014р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області та Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із незаконно займаних ним нежитлових приміщень загальною площею 199,9кв.м, розташованих в комунальній установі КУ „Одеська міська станція швидкої медичної допомоги", за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 25 та стягнення з відповідача на користь Департаменту охорони здоров'я Одеської міської грошових коштів у розмірі 83592,06грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.14р. порушено провадження у справі №916/138/14.
05.02.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх. ГСОО№2-468/14 від 05.02.2014р.) про зупинення провадження у справі №916/138/14 до закінчення розгляду господарським судом Одеської області пов'язаною з нею справи №916/229/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" про визнання договору оренди не житлових приміщень №1/2006, укладеного між Комунальною установою "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 продовженим.
Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Приймаючи до уваги ті обставини, що предметом розгляду справи №916/138/14 є виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із незаконно займаних ним нежитлових приміщень загальною площею 199,9кв.м, розташованих в комунальній установі КУ „Одеська міська станція швидкої медичної допомоги", за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 25 та стягнення з відповідача на користь Департаменту охорони здоров'я Одеської міської грошових коштів у розмірі 83592,06грн., на підставі закінчення строку дії договору №1/2006 від 06.03.2006р., а предметом розгляду справи №916/229/14 що розглядається господарським судом Одеської області, є визнання договору оренди нежитлових приміщень №1/2006 продовженим, суд доходить висновку щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог, оскільки наслідки розгляду справи №916/229/14, що розглядається господарським судом Одеської області суддею Панченко О.Л., безпосередньо вплинуть на подальший розгляд справи №916/138/14.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі №916/138/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/229/14 по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. ГСОО№2-468/14 від 05.02.2014р.) про зупинення провадження у справі №916/138/14 - задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №916/138/14 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/229/14 по суті.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 37512449, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/138/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: