ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.03.2014 Справа № 905/502/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк
про стягнення 3 631грн. 20коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Козак В.І. представник за довіреністю від 09.12.2013р.
від відповідача: представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 34 від 07.11.2011р. у розмірі 3 631 грн. 20коп.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року об 11:45 год. (каб. 412)
Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо різниці між ідентифікаційним кодом ТОВ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (37718456) та ПАТ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (03113785); письмові пояснення щодо граничного строку оплати вартості робіт за договором №34 від 07.11.2011р.; належним чином засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження сплати відповідачем робіт за договором №34 від 07.11.2011р. з відмітками банку; письмові пояснення щодо призначення платежу вказаного у платіжних дорученнях №1241 від 06.12.2011р., № 1436 від 13.03.2012р., № 1437 від 13.03.2012р. та № 3171 від 06.06.2012р.; докази спрямування всіх копій документів, доданих позивачем до позовної заяви в адресу відповідача; письмові пояснення стосовно етапів виконаних робіт з посиланням на кожний акт окремо.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2014р. та від 11.02.2014р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців), докази зміни організаційно-правової форми відповідача, письмові пояснення щодо різниці між ідентифікаційним кодом ТОВ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (37718456) та ПАТ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (03113785); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 04.03.2014 року.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. секретар судового засідання Мігда К.В. тел. 305-69-11
Надруковано 3 примірника
The court decision No. 37512434, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/502/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: