ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.03.2014р. Справа № 905/502/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк
про стягнення 3 631грн. 20коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Козак В.І. представник за довіреністю від 09.12.2013р.
від відповідача: представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/502/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Спецтехнология», м. Донецьк, до Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 34 від 07.11.2011р. у розмірі 3 631 грн. 20коп.
З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.04.14року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик Мігда К.В. тел. 305-69-11
Надруковано примірників - 3 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 2 .
The court decision No. 37512413, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/502/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: