ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.14р. Справа № 904/274/14За позовом фермерського господарства "ХАВЕЛОВ І.П.", с. Тополі Дворічанського району Харківської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 324 136, 80грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів, 259, 30 грн. інфляційних, 4 662, 24 грн. річних та 20 052, 08 грн. пені
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Василенко Н.М., довіреність від 20.12.13р., представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фермерське господарство "ХАВЕЛОВ І.П.", с. Тополі Дворічанського району Харківської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ -ЦЕНТР 2011", м. Павлоград Дніпропетровської області 324 136, 80грн. передоплати за договором поставки нафтопродуктів №260613 від 26.06.13р., 259, 30 грн. інфляційних, 4 662, 24 грн. річних та 20 052, 08 грн. пені за період з 22.07.13р. по 12.01.14р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивач платіжними дорученнями №123 від 26.06.13р. та №146 від 17.07.13р. перерахував відповідачу передоплату на загальну суму 513 950, 40 грн., проте відповідачем було здійснено поставку дизельного пального лише у кількості 23 148 л. на суму 189 813, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною №90 та товарно-транспортною накладною від 27.06.13р.
Також, позивач звернувся до суду із заявою про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і зможе розпорядитися своїм майном, що у подальшому створить реальну можливість для невиконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 14 березня 2014р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати до судового засідання надати:
Позивача:
- оригінали платіжних доручень від 26.06.13р. та від 17.07.13р., акт звірки від 26.09.13р.;
- докази наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позовних вимог;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;
Відповідача:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- докази виконання договору поставки нафтопродуктів №260613 від 26.06.13р.;
- докази поставки товару або повернення грошових коштів позивачу;
- докази наявності інших договірних відносин з позивачем;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 37512409, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/274/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: