Decision № 37511577, 23.01.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2330/13-ц 2/441/68/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М., .

представника позивача - Ковтунова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання в розмірі 1231 грн.01 коп.

в с т а н о в и в:

18.11.2013р Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» звернулося з позовом, про стягнення з ОСОБА_2, 1 231 грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи тим, що 30.09.2011р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Бібрське ЛВУ МГ філії УМГ «Львівтрансгаз» та ОСОБА_2, укладено договір про надання послуг з теплопостачання, за умовами якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а саме з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Представник позивача, згідно довіреності від 30.12.2013 р. (а.с.26-37), Ковтун І.А., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на докази, які є у справі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не явилася, про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.33, 34).

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За положеннями ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як свідчить копія типового договору від 30.09.2011 р. (а.с.3-10), витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16), статут ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (а.с.17), довідки виконкому міської ради м. Комарно (а.с.28), розрахунку заборгованості (а.с.29), наказ про вартість тепла (а.с.38), претензії № Т-23/13 (а.с.39), зрозуміло, що 30.09.2011 р., сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання. Протягом 211-2012 р., була надано послуги з теплопостачання на суму 1173,01 грн. В порушення умов договору відповідач не здійснив оплати за послуги з теплопостачання на суму 1173, 01 грн. За несвоєчасне внесення плати було нараховано 3 % річних, а саме 26, 26 грн., та 31, 74 грн., пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 14 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживачів стягується пеня у розмірі 0,01 відсотка суми простроченого боргу за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючи, що сума боргу за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2011 року по липень 2013р., з врахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені, становить 1 231 грн. 01 коп., суд приходить до переконання, що ця сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом та розглядом справи в суді, складають 229 грн. 40 коп., і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України,підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 13, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рахунок ЗКПО: 25560823, р/р 26000086602000 у ПАТ КБ «Надра» м. Київ центр МФО 380764 - 1231 грн.01 коп., суми боргу та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. І. Яворська