Court ruling № 37510982, 07.03.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/1062/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях Чернівецької області до Державного підприємства "Електропобудприлад" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (позивач) просить стягнути з Державного підприємства "Електропобудприлад" (відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за лютий 2014 року в сумі 5632,51 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Після винесення вказаної ухвали, судом встановлено, що в описовій частині ухвали допущено описку при зазначенні виду заборгованості. Так, по тексту зазначеної ухвали вказується вид заборгованості - "відшкодування витрат на виплату пенсій наукових працівників", в той час, як вірним є зазначення виду заборгованості - "відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах".

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2014 року №824/1062/14-а в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях Чернівецької області до Державного підприємства "Електропобудприлад" про стягнення заборгованості, а саме читати в описовій частині зазначеної ухвали вид заборгованості - "відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.