Court ruling № 37510848, 25.02.2014, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 619/1283/12

Провадження № 2/288/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині укладення даного договору ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 1/4 ідеальної частини будинку, що належала ОСОБА_4 та переведення на ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині укладення даного договору ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 1/4 ідеальної частини будинку, що належала ОСОБА_4 та переведення на ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу будинку .

В судовому засіданні відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, який є третьою особою по справі, при оформленні договору купівлі - продажу будинку подавав заяву до Попільнянської державної нотаріальної контори 06.10.2006 року, якою давав дозвіл ОСОБА_3 на купівлю даного житлового будинку. В подальшому даний будинок передано під заставу ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до договору іпотеки від 13.12.2007 року, а тому визнання відповідачами позову суперечить інтересам третіх осіб по справі, а саме: ОСОБА_5 та Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк».

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_5 та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині укладення даного договору ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 1/4 ідеальної частини будинку, що належала ОСОБА_4 та переведення на ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.