ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/18817/13
27.02.14
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"
про
виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року та в судовому наказі по справі № 910/18817/13
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси"
про
стягнення 282 571,80 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача
не з’явився
від відповідача
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 282 571,80 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/18817/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" 275 926, 88 грн. основного боргу, 4 114,42 грн. 3% річних, 5 600,83 грн. судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем в доход Державного бюджету України недоплачений судовий збір в розмірі 358,55 грн.
17.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року та в наказі від 13.01.2014 року у справі № 910/18817/13.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" обґрунтоване тим, що у резолютивній частині рішення та у наказі невірно зазначено адресу позивача, а саме, замість "с. Головківка", зазначено "с. Горлівка".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 року.
Представники сторін у судове засідання 27.02.2014 року не з’явились.
Суд, розглянувши подане 17.02.2014 року позивачем клопотання про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року, дійшов висновку що було допущено описку, а саме, невірно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", саме, замість "с. Головківка" було зазначено "с. Горлівка".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/18817/13.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/18817/13 задовольнити.
2. Виправити у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/18817/13 допущену технічну описку.
3. У пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/18817/13 замість слів :"с. Горлівка" вважати вірним наступний текст: "с. Головківка".
4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/18817/13.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 37510679, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18817/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: