ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/2602/14 05.03.14
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 02.03.2012р. у справі № 01/12у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна
корпорація"
до Фізичної особи-підприємця Королюка Анатолія Миколайовича
про стягнення заборгованості по орендній платі за користування майном у сумі
38500,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство товариства "Українська автомобільна корпорація" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 02.03.2012р. у справі № 01/12.
Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 02.03.2012р. у справі № 01/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" до Фізичної особи-підприємця Королюка Анатолія Миколайовича про стягнення заборгованості по орендній платі за користування майном у сумі 38500,00 грн. та призначено її розгляд на 05.03.2014р.
03.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" надійшли матеріали третейської справи № 01/12 та витребувані судом документи.
05.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" надійшли витребувані судом документи та письмові пояснення.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/2602/14 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №910/2602/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи №910/2602/14 на 25.03.2014 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 37510556, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2602/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: