Court ruling № 37510513, 05.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

05.03.2014 р. №820/1778/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих Казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" в банківських установах заборгованість з плати з податку на додану вартість у сумі 10735,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Від представника відповідача - Кириченко Н.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з адміністративним провадженням по справі щодо скасування податкової вимоги №18-11 від 14.08.2013 року.

Представники сторін не прибули в судове засідання, про дату, час, місце судового засідання були повідомленні належним чином, причини не прибуття суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №820/14146/13- а за адміністративним позовом Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги. Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області №18-11 від 14.08.2013 року.

Судом встановлено, що постанова не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки сума стягнення 10735,00 грн., яку заявлено в судовому провадженні по справі №820/1778/14, ґрунтується на податковій вимозі від 14.08.2013 року №18-11, правомірність якої перевіряється у ході розгляду справи №820/14146/13-а, суд дійшов висновку про те, що предмет розгляду зазначеної справи №820/1778/14 про стягнення податкового боргу пов'язаний з результатами розгляду справи №82014146/13-а про скасування податкової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1778/14 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду за адміністративною справою №820/14146/13- а за адміністративним позовом Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.