Справа№751/1781/14
Провадження №2-н/751/190/14
С У Д О В И Й Н А К А З
06 березня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : комунальне підприємство «Чернігівводоканал».
Місце знаходження стягувача: будинок 15 вулиця Жабинського місто Чернігів 14017, Банківській реквізити : Р/р 26000704210924 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, код 03358222.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 1041 (одну тисячу сорок одну) гривню 28 копійок заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013 року по 01.02.2014 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Суддя К.В. Мороз
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 37510129, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/1781/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: