Справа № 592/10794/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Черних О. М. Номер провадження 22-ц/788/564/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
04 березня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Білецького О. М.,
суддів - Кононенко О. Ю., Бойка В. Б.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про скасування рішення Сумської міської ради,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до підпунктів 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати у січні 2014 року встановлено 1218 грн.
Враховуючи викладене, апелянту слід було сплатити судовий збір у розмір 121 грн. 80 коп. (1218 х 0,2 х 50% = 121 грн. 80 коп.)
Отже, враховуючи вже сплачені апелянтом 62 грн., їй необхідно доплатити 59 грн. 80 грн. (121,80 грн. - 62 грн.), за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001,
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - його паспортні дані).
У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:
«Судовий збір, П.І.Б. особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».
Квитанцію про сплату судового збору надати до початку судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги Сумській МР, управлінню Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 березня 2014 року.
Зобов'язати ОСОБА_3 до 13 березня 2014 року надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 59 грн. 80 коп.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2014 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :
позивача - ОСОБА_3 (а.с.204),
відповідачів - Сумську МР, управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області (а.с.204),
третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.204),
представника позивача - ОСОБА_6 (а.с.202),
представника третьої особи - ОСОБА_7. (а.с.124).
Копію ухвали направити до відома ОСОБА_3
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 37510088, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/10794/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: