YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

№ 37510, 19.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

19.06.2006

Case No.

15/226/06

Document №

37510

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNA PODATKOVA INSPEKTSIIA U TSENTRALNOMU RAYONI M.MYKOLAIEVA MYKOLAYIVSKOYI OBLASTI DERZHAVNOYI PODATKOVOYI SLUZHBY
2) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AHROMASH UKRAYNA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"19" червня 2006 р.

Справа № 15/226/06

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агромаш Україна”, м.Миколаїв

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чаричанський П.О.

Від відповідача: повноважний представник не з'явився

Про: стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився.

ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (надалі - позивач), звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агромаш Україна” (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 5030,49грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення не надав, позовні вимоги не оскаржив. Справа розглядається за наявними матеріалами та документами позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має податковий борг за звітні періоди - листопад 2004р., травень 2005р. :

- по податку на додану вартість в сумі 5030,49грн.

Зазначена сума податкового боргу є узгодженою, оскільки податкове зобов'язання, не оскаржене відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання визначене контролюючим органом є узгодженим на день вирішення спору.

Однак, в порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до наступного часу залишились без задоволення.

Наявність податкового боргу підтверджується також іншими матеріалами справи, зокрема, розрахунками та деклараціями, самостійно складеними відповідачем за результатами господарської діяльності.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що за таких обставин, відповідно зі статтями 2, 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агромаш Україна”, (м.Миколаїв вул. Адмірала Макарова 37, код ЄДРПОУ 32093337) на користь держави, в особі ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Потьомкінська 24, код ЄДРПОУ 34034100) податковий борг в сумі 5030,49грн. за рахунок активів платника податків та 503грн. судового збору в доход бюджету.

Виконавчий лист видати ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 37510 ?

Документ № 37510 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37510 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 37510 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37510 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37510, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 37510, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37510 refers to case No. 15/226/06

This decision relates to case No. 15/226/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36566

Next document : 37958

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;