Court ruling № 37509570, 27.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8681/13

27.02.14

Суддя Господарського суду міста Києва Пригунова А.Б., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 77 від 21.02.2014р. «Про внесення змін до наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Істейт” /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/8681/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Істейт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС ГОЛД”

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. у справі № 910/8681/13 (суддя Котков О.В.), скасованим постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.13р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Істейт” задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС ГОЛД” 13 000,00 грн. як безпідставно отриманих коштів, 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

11 листопада 2013 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року, яка набрала законної сили 17.10.2013 року, Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/8681/13.

26 лютого 2014 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Істейт” надійшла заява № 77 від 21.02.2014р. «Про внесення змін до наказу» в якій заявник просить суд:

- внести зміни в наказ № 910/8681/13 від 11.11.2013р. відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та зазначити місцезнаходження стягувача та боржника, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника, рахунки стягувача та боржника.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 77 від 21.02.2014р. «Про внесення змін до наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю “МД Істейт” по справі № 910/8681/13 призначити на 11.03.14 о 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача/стягувача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо викладених в заяві № 77 від 21.02.2014р. «Про внесення змін до наказу» обставин.

4. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/8681/13.

Суддя А.Б. Пригунова