№ 37509130, 06.03.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

06 березня 2014 р. Справа № 632/537/14-п провадження № 3/632/130/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ ТТК «Формат-Сервіс», ін./к НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2014 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ТОВ ТТК «Формат-Сервіс», юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл., та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 27/20-8-15-01066/38412816 від 05.02.14 р. не своєчасно подано посадовою особою -керівником товариства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2013 р. в сумі 3245 грн. по строку сплати 30.01.2014 р., фактично було сплачено 31.01.2014 року.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 27.02.2014 року, актом перевірки та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив викладені обставини в протоколі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2013 року і на нього було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, наявність обставин за яких скоєно правопорушення, його особисті дані, щире каяття, суд вважає, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу ( посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 копійки на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко