Decision № 37509124, 04.03.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.03.2014
Case No.
632/13/14-ц
Document №
37509124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/13/14-ц

провадження № 2/632/171/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

судді - Тітова О.М., за участю секретаря - Гранкіної Т.М. розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 000, 00 грн. Вказані грошові кошти було надано строком до 26.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем своєчасно було виконано обов'язок щодо надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався 26 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки. Відповідач порушив зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконуються, тому заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2013 становить 23 859 грн.71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору у сумі 238 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

З копії Кредитного договору № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року вбачається, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір згідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 11 000 грн.00 коп. зі строком користування по 26.05.2014 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку з кінцевим строком погашення кредиту 26.05.2014 року.

Розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" по кредитному договору № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року станом на 05.12.2013 рік доведено загальний розмір заборгованості у сумі 23 859 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10 483 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам - 2 675 грн., 44 грн., заборгованість за комісією - 3 887 грн. 26 коп., плата за пропуск платежів - 6 813 грн. 88 коп. (а.с.3).

Відповідно до п. 4.3 вищезазначеного кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. Відповідно до п.п. 2.7.1, 2.8 сторони кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги; підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобов'язань остаточно є - дані бухгалтерського обліку Банку. (а.с.6-9).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 238 грн. 60 коп., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк), 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів - тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА 00037885 від 26.05.2011 року у сумі - 23 859 грн. 71 коп. разом з витратами по сплаті судового збору у сумі 238 грн.60 коп. Всього стягнути з відповідача на користь позивача - 24 098 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37509124 ?

Документ № 37509124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37509124 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37509124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37509124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37509124, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 37509124, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37509124 refers to case No. 632/13/14-ц

This decision relates to case No. 632/13/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37509122
Next document : 37509125