ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9773/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року
у справі № 802/4168/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»
до Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції (Ладиженське відділення) Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» подано касаційну скаргу.
Представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.
Враховуючи цю обставину та положення частини четвертої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 37508833, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 802/4168/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: