Справа № 752/1244/14-п
Провадження №: 3/752/806/14
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лопатні Клінцовського району Брянської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2013 року серія КР№212646 №45 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим» ОСОБА_1 порушено встановлені правила ведення податкового обліку, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «Максим» не подано декларацію з податку на прибуток підприємства (ліквідаційна) за 2013 рік.
Вищевказане адміністративне правопорушення відображено в Акті перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві № 422/1-22-01-23170176 від 05.12.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Максим» (код ЄРДПОУ 23170176) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період часу з 01.11.2010 року по 02.12.2013 року, валютного та іншого законодавста за період часу з 01.11.2010 року по 02.12.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 49.1, 49, 152.9.1, 152.9 ст. 152, п. п. 16.3.1, 16.1 ст. 16, п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 37508645, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/1244/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: