Справа № 584/116/14-ц
Провадження № 2/584/54/14
Номер рядка статзвіту - 26
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
06.03.2014 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи на попереднє судове слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
2. Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 17.03.2014 р. в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова 54.
3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 17.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та 4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
The court decision No. 37508632, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 584/116/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: