Справа № 591/2767/13-ц
Провадження № 2-зз/591/7/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.,
при секретарі - Сотник К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 09.04.2013 року, яку було уточнено ухвалою 12.04.2013 року було заборонено вчиняти дії по відчуженню майна: автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 2,7, кузов НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.
20.12.2013 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-іх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит», ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути транспортний засіб. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.02.2014 року рішення у даній справі було залишено без змін.
27.02.2014 року представник позивачів звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як рішення в даній справі набрало законної сили.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для продовження дії заборони відсутні.
Керуючись ст.154, 197 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2013 року (уточненої ухвалою від 12.04.2013 року), а саме: заборону вчиняти дії по відчуженню майна: автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 2,7, кузов НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 37508623, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/2767/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: